最美和声

10년 끌어온 천안 불당동 중학교 부족 대란…‘모듈러 교실’로 숨통 트이나_我的网站

hold

A | 5191명 참여 설문서 76% 찬성…불무중 설치안, 주민 공감대 확인“원거리 통학 해소” 기대 속 기존 재학생은 학습권·교육환경 보호 요구설치 확정 아닌 행정 검토 첫발…교육청·천안시의회 후속 결정 주목10년째 이어진 충남 천안 불당동 중학생들의 원거리 통학 문제가 모듈러 교실 설치라는 현실적 해법을 향해 첫발을 뗐다. 천안교육지원청이 26일 천안시 청소년복지센터에서 개최한 ‘아름드리공원 공동사용 및 천안불무중 모듈러 교실 설치를 위한 지역주민·학부모 공청회’에서 설문조사 결과 모듈러 교실 설치에 찬성 의견이 76%를 넘었다.

천안교육지원청이 26일 천안시 불당동 청소년복지센터에서 개최한 ‘아름드리공원 공동사용 및 천안불무중 모듈러 교실 설치를 위한 지역주민·학부모 공청회’ 패널들.

설문 시스템상 전체 참여 절차 인원은 5191명으로 집계됐으며, 개인정보 수집·이용에 동의한 5178명을 기준으로 한 최종 찬반 조사에서는 3953명(76.34%)이 찬성, 1225명(23.66%)이 반대했다. 불당동 중학교 부족 문제를 둘러싸고 수년간 이어진 갈등 속에서 다수의 주민과 학부모가 모듈러 교실 설치라는 임시·현실적 대안을 선택한 것으로 풀이된다. 이날 공청회는 찬성표의 크기만큼이나 기존 불무중 재학생들의 교육환경을 어떻게 보호할 것인가를 놓고 치열한 의견이 오갔다.

모듈러교실 찬성 반대 의견.

찬성 측은 불당동 학생들이 인근 봉서중과 백석중, 쌍용중 등으로 배정돼 왕복 90분에 가까운 통학을 감수하고 있다며 더 이상 근본 대책만 기다릴 수 없다고 주장했다. 특히 중학교 진학을 앞둔 초등학교 고학년생들의 원거리 배정을 막기 위해서는 불무중 운동장에 모듈러 교실을 설치해 수용 능력을 우선 확대해야 한다는 의견이 제시됐다. 반대 또는 신중론 측은 모듈러 교실 설치 자체보다 기존 재학생들의 학습권 침해를 우려했다. 불무중이 최근 증축공사로 소음과 공사 불편을 겪은 데 이어 또다시 공사가 진행될 경우 학생들의 피로감이 커질 수 있다는 것이다.

모둘러교실 찬성 반대 설문 참여자.

운동장 축소에 따른 체육활동 공간, 급식실·화장실·휴게공간 등 학교 인프라, 교직원 업무 부담과 과대학교 문제도 함께 해결해야 한다는 요구가 이어졌다. 공청회에서는 결국 ‘원거리 통학 학생의 학습권’과 ‘기존 재학생의 교육환경’을 선택하는 문제가 아니라 두 문제를 동시에 해결해야 한다는 데 의견이 모였다. 이에 따라 교육당국과 천안시는 모듈러 교실 설치가 추진될 경우 인접 아름드리공원 일부를 체육활동 공간으로 공동 활용하는 방안과 안전대책, 학교시설 추가 개선 등을 함께 검토할 것으로 보인다. 공사 역시 학생들의 수업권 침해를 최소화하기 위해 방학 기간을 최대한 활용해야 한다는 의견이 제시됐다. 이번 설문 결과로 천안교육지원청과 천안시의회의 후속 논의도 빨라질 가능성이 커졌다. 그동안 불당동 중학교 부족 문제의 단기 해법으로 제시됐던 불무중 모듈러 교실 설치안이 주민 다수의 찬성을 확인한 만큼 자체재정투자심사와 예산심의 등 후속 행정 절차 논의가 본격화될 것으로 예상된다. 그러나 모듈러 교실 설치가 확정된 것은 아니다. 교육지원청은 이날 공청회에서도 설문조사는 주민과 학부모 의견을 확인하기 위한 정책 참고자료일 뿐, 결과만으로 사업 추진 여부가 최종 결정되는 것은 아니라고 거듭 설명했다. 후속 행정 절차와 예산 확보, 관계기관 협의 과정에서 추가 논의가 필요하고, 기존 재학생과 학부모들의 반발과 갈등이 계속될 경우 사업 추진에도 변수가 생길 수 있다.。 8 月 25 日消息，据外媒 phys 报道，近期 Lena Holzwarth 带头的研究团队分析了来自 PubMed Central 平台的 119 万余篇英文生物医学论文，发现生成式 AI 正迅速融入学术论文写作。研究人员通过分析论文中的“AI 高频用词”（例“delves”“exacerbating”和“invaluable”等）并建立数学模型估算论文中的 AI 使用比例，其中 2025 年约 77% 的英语生物医学论文出现了 AI 辅助写作或编辑的明显特征，相比 2023 年的 19% 和 2024 年的 52% 大幅提升。

B | 研究还发现，AI 辅助写作在论文不同部分的使用程度并不相同。

C | 2025 年，约 68% 的论文摘要、63% 的引言、58% 的结果部分以及 54% 的方法部分存在 AI 辅助写作迹象，而讨论部分的比例最高，达到约 78%。从地区来看，韩国、中国等非英语母语地区的研究人员在 2025 年使用 AI 辅助写作的比例超过 80%，明显高于英国、美国等英语母语国家。研究人员认为，这与 AI 工具能够帮助非英语母语作者改善语法、措辞和论文表达有关。

D | 不过，AI 大规模进入学术写作也带来了新的风险。大语言模型可能生成虚假事实和不存在的参考文献，而且往往会以非常肯定的语气呈现错误信息，进而影响科研成果的准确性。与此同时，一些作者没有按照现有规范披露 AI 的使用情况，也可能进一步削弱公众对科学研究的信任。研究人员指出，与其试图彻底禁止 AI，不如建立更加完善的使用规范和监管机制，在允许 AI 辅助科研写作的同时，对事实核查、参考文献真实性以及 AI 使用披露等环节提出明确要求。研究结果表明，AI 辅助已经成为学术写作中的普遍现象，如何建立合理的使用边界可能比单纯禁止 AI 更为重要。

Current article:http://qrh.zanjionglangzhaizhizaxiying.buzz/z9aa/bukhns.html

Published on:13:58:08