晓说

达标排污不等于免责！福建适用《生态环境法典》首案宣判_我的网站

A |     六点半的闹钟刚在枕头边震响，林深几乎是立刻就弹起了身。简单用冷水抹了把脸，他首先钻进客栈的小餐厅。看到大铁锅里的白粥咕嘟咕嘟冒着泡，蒸笼里的土家腊肉包子刚掀开盖子，油香混着米香瞬间漫满了整间屋子。他同服务员一起把一碟碟酸萝卜、炸花生米挨个摆上长桌，又给每桌的暖壶灌满热水，刚把最后一碗粥端上桌，客人们就揉着惺忪的睡眼，陆续从客房走出来了。    他靠在餐厅的门框边上，看着大家捧着热粥暖手的样子，心里已经把当天的行程在脑子里过了三遍。    AI摘要      福建上杭法院审结全省首例适用《生态环境法典》案件，认定两家混凝土企业粉尘致果园受损，虽排放达标仍须承担无过错侵权责任，判令连带赔偿果农28.5万元。今天的行程计划是坐环保车到天子山景区，沿着观景台慢慢游玩，把袁家界的核心景点全部打卡完。    等所有人都放下碗筷，他把32个人召集到客栈前的空坪上。清晨的山风裹着松针的凉意吹过来，他没有直接念原定的紧凑行程，先指着远处隐在薄雾里的山峦轮廓，把每处观景台的最佳拍照时间、哪段石阶最陡要扶着铁链走、袁家界的野猴子会抢手里的塑料袋这些细碎的安全事项，仔仔细细讲了一遍。讲完抬头时，刚好对上几个姑娘带着笑意的眼睛，有人小声开口：“林哥，我们不想赶时间，就想慢慢逛，走累了就找块石头坐下来吹吹风。         福建日报·新福建客户端8月17日讯（福建日报记者 苏依婕 通讯员 温东英）8月17日，龙岩市上杭县人民法院对一起环境污染责任纠纷案作出一审判决，依法认定当地两家混凝土企业持续排放水泥粉尘的行为与周边柚子果园受损存在直接因果关系，判令两家企业连带承担相应生态侵权赔偿责任。

B | 这是自8月15日《中华人民共和国生态环境法典》正式施行以来，福建省首例适用该法典审结的案件。”     林深瞬间就笑了。

C |     “水泥灰飘进果园，侵蚀果树、腐蚀土壤，大片果树慢慢枯死，几年心血全白费了。

D | ”说起自己的遭遇，果农老邱满是无奈。

E | 他立刻把原定的“暴走打卡版”行程全部推翻，重新在脑子里画了条松弛的路线：先绕去后山的无人茶场走半小时，那里的石阶平缓，路边全是野生的绣球花，走到茶场就能看见整片峰林铺在脚下；中午不在人挤人的大餐馆吃饭，去半山腰的老乡家里吃现摘的黄瓜和土家三下锅；下午去乌龙寨不用赶速度，爬一段歇一段，不用非要挤去最顶端的观景台，半山腰的平台反而能拍出没人乱入的全景照。    他把新路线一说，空坪上瞬间响起一片叫好声。

F | 原本还攥着登山杖准备赶路的客人，瞬间把紧绷的肩膀松了下来，几个年轻姑娘立刻把手里的快进攻略塞进了背包，蹦蹦跳跳地就跟着队伍出发了。2011年，老邱在上杭县稔田镇楼岗村下斜角租下30亩地，种植红心柚，后来又引进泰国青柚，靠着这片果园维持全家生计。    整条路线走得比预想中还要顺。后山的茶场里，晨露还沾在茶叶尖上，几个阿姨蹲在路边摘了几朵小蓝花别在鬓角，举着相机互相拍了半个钟头；半山腰的老乡家里，刚从园子里采摘来的黄瓜咬一口脆甜，客人们围着柴火灶看老板炒腊肉，有人直接掏出手机给家里人打电话，说这里的风比空调房舒服一百倍。    2023年，甲、乙两家混凝土企业落地本村，甲公司在距离果园仅50米处建起水泥搅拌生产线，之后两家合伙运营，对外以乙公司名义生产。

G | 自2023年5月投产以来，该公司生产线的水泥粉尘持续飘入柚子果园，污染日趋严重。林深走在队伍的最后头，时不时扶一把走不稳的老人，帮大家拍合影，有人递过来一瓶可乐，他拧开喝一口，凉意在喉咙里散开，连日的疲惫都消了大半。同年11月，不少柚子树开始枯萎死亡，老邱随即找企业协商赔偿，双方由此产生矛盾。    2024年4月，经稔田镇人民调解委员会调解，乙公司一次性向老邱赔付此前粉尘污染造成的果园损失3.8万元。同年5月，企业加装治污设备，但前期堆积的粉尘叠加日常扬尘，持续腐蚀土壤、损伤果树，果园受损情况并未好转。

H |     走到乌龙寨脚下的时候，已经是下午三点。那片以陡峭出名的石阶嵌在山壁里，最窄的地方只能容一个人侧身过，往上爬的时候，风从石缝里钻出来，吹得人后背的短袖猎猎响。林深原本想让队伍里的老人在半山腰的平台歇着，自己带着年轻人往上走，可大家都兴致勃勃，互相搭着肩膀，你拉我一把我扶你一下，慢慢顺着石阶往上挪。

I |          他爬在队伍最前面当向导，爬到半腰的时候，腿肚子已经开始发颤。

J | 前一天熬到凌晨的困意、连轴转了快半个月的酸痛，此刻全从骨头缝里钻出来，他扶着铁链大口喘气，身后突然传来一阵清脆的笑声。两家企业认为，后期果树衰败是农户疏于管理导致，不愿再承担额外赔偿。协商无果后，老邱以自家农场名义向法院提起环境污染侵权诉讼。    粉尘致害、农作物减产、土壤污染……由于这起案件涉及诸多专业难题，承办法官张兴发多次往返果园、厂区实地走访，委托第三方机构鉴定污染因果与财产损失。几个穿碎花裙子的女游客跟上来，递给他一张擦汗的纸巾，说林哥你慢点儿，我们不赶时间，咱们歇两分钟再走。鉴定机构出具了因果关系认定，评估机构则根据原地修复、异地重建果园等不同的修复方案给出三档损失认定。    为破解专业认定难题，法院还引入了“生态技术调查官”，邀请农林专家一同现场勘验、取样研判。

K | “叶片上白色结块检测就是水泥粉尘。果园无遮挡区域的果树烂枯、有竹林遮挡的长势完好，粉尘污染和果树受损的因果关系很明确，且与鉴定机构出具的污染因果关系认定可以相互印证。

L | ”生态技术调查官、农林专家刘德春解释道，泰国青柚根系娇气，粉尘长期改变土质，果树受损后无法复原，确实造成果农的损失。综合考量果树实际受损程度和果园经营现状，原地修复和异地重建果园不具有经济性和可行性，刘德春建议参照当地征地时对果树的补偿标准来计算损失较为公允。    审理过程中，企业方认为生产线已通过环评验收、排放检测达标，无需对果园后续损失承担责任。    几个人靠在山壁的阴凉处聊天，讲前一天堵车时的趣事，讲刚才在茶场拍到的小松鼠，风从石缝里吹过来，把所有的疲惫都揉散了。

M | 原本以为会累得叫苦连天的乌龙寨路段，就这么说说笑笑地爬完了，站在半山腰的平台往远处望，上千座石峰在云海里浮浮沉沉，客人们举着相机欢呼，有人回头冲他竖大拇指，说林哥你改的这条路线，比我们之前报的赶团舒服十倍。    夕阳顺着峰林的缝隙往下沉的时候，队伍慢悠悠晃回了山顶客栈。32个人的脸上都沾着点薄汗，却没有一个人露出疲惫的神色，大家围在院子里的桂花树下分吃西瓜，你一言我一语地夸他安排得贴心。    “即使环评达标、主观无过错，也不能成为免责的理由。林深靠在走廊的栏杆上，看着满院子的笑脸，心里甜滋滋的，比喝了蜜还舒服。”承办法官张兴发当庭释明，依据《生态环境法典》，环境侵权适用无过错责任原则和举证责任倒置。企业排污造成他人损害，不管有没有主观过错，都要承担责任；企业要想免责，需拿出证据，证明损害与自身排污行为不存在因果关系，或者存在法律规定的免责、减责情形。    本案中，两家混凝土企业始终未能拿出有效证据，证明果树大面积受损与厂区扬尘无因果关系。综合全案证据、鉴定评估结论与技术调查官意见，法院最终认定，两家企业共同排污是果园受损的直接原因，判令双方连带赔偿果农经济损失28.5万元，执行时扣除此前已赔付的3.8万元。    把最后一位客人送回客房，他躺到客栈的硬板床上，身体累得快要散架，可心里却扎扎实实的。    “产业发展必须守住生态保护和群众财产权益两条底线。”省法院生态环境审判庭副庭长袁春怡表示，本案是福建省首例适用《生态环境法典》审结的案件，清晰地传递出法律划定的行为边界，污染者不能以“已经尽到注意义务”或“技术达标”为由免责，强化对受害者权益的保护，彰显生态环境法典以人为本的生态法治底色。能让从大老远来的客人，不用在景区里慌慌张张赶时间，能慢悠悠接住景区的山风和落日，哪怕自己多爬几趟陡峭的石阶，再多出几身汗，也全都是值得的。他掏出手机，想给医院的护士打个电话，问问岳父今晚的情况，指尖刚碰到拨号键，客栈的木门突然被轻轻敲响了。    他以为是客人有什么问题要咨询，起身拉开门，门外站着的却不是客人——是他的宝贝女儿。

N | 无过错责任的刚性约束，也将促使企业将环境风险评估前置，优化生产工艺，从源头减少损害发生。“爸爸，我今天晚上还是跟你和妈妈睡哦。”看着女儿可爱的笑脸，林深一天的疲惫就这样烟消云散了。

o | 返回，查看更多。

Current article:http://qrh.zanjionglangzhaizhizaxiying.buzz/x33/bud.html

Published on:00:55:51